2026年1月1日起，新革命的《中华东谈主民共和国规律管束处罚法》将精雅实行。近日，有媒体报谈称，“来岁起，向好友发送瞻念相片、视频组成作恶，最高拘15天，罚5000元”。

多位法律东谈主士公开暗示，“向好友发瞻念相片手脚恶”属于误读，它既不是《中华东谈主民共和国规律管束处罚法》的新增内容，也不是将来的法律解释要点领域。误读何故而起？新革命的《中华东谈主民共和国规律管束处罚法》究竟新在哪儿？

新革命的《中华东谈主民共和国规律管束处罚法》第八十条第一款限定：制作、输送、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像成品等淫污物品好像运用信息集聚、电话以过甚他通讯器用传播淫秽信息的，处旬日以上十五日以下拘留，不错并处五千元以下罚金；情节较轻的，处五日以下拘留好像一千元以上三千元以下罚金。

媒体报谈对此进一步解读称，“从来岁起，即使是私东谈主聊天中发送瞻念相片或视频，一朝被举报查实，也会受到法律制裁”。法律众人、北京某讼师事务所高档合鼓吹谈主岳屾山暗示，这么的解读彰着有误。

岳屾山暗示，从2005年《规律管束处罚法》制定出台以来，一直都限定了运用推断打算机信息集聚、电话以过甚他通讯器用传播淫秽信息的属于作恶行径。改的两处，一是把“推断打算机信息集聚”改成了“信息集聚”，因为当今信息集聚不仅有推断打算机，还有其他各式载体，从这个角度来讲是恰当时间的发展作念了一个革命，有东谈主以为是扩大了范围，但其实也无意，像当今这些App好像即时通讯器用，都属于“其他通讯器用”的鸿沟。另外一个即是在罚金上，处罚力度加多了，然而拘留期限莫得变化。

也即是说，新法皆备莫得“向好友发瞻念相片手脚恶”的新增内容。不外，这么的误读仍是激发了公众的泛泛传播与争论——当先，“瞻念”能和“淫秽”画等号吗？多位法律众人暗示，“瞻念”是一种主瞻念表述，它不一定是“淫秽”，而“淫秽”需要流程司法认定，有明确的法律定性，内涵和外延也相对明晰；其次，作恶的界限究竟在哪儿？岳屾山分析，这要通过查证来进一步明确。

岳屾山先容，有一些是很明确的性行径信息，有一些可能有“擦边”，这需要垄断部门来认定它是否属于淫秽信息。另外，岂论是发给亲戚如故好友，所谓“点对点”传播，按照蓝本的限定，其实也要进行处罚，因为法条的对比并不触及应用场景。但其实这种传播行径若是没东谈主举报，也就莫得纳入到规律管束的视野之内；若是有东谈主举报，那么就会阐发发送的数目、具体的情节，来看是否是属于比拟严重的情况，再赐与行政处罚处理。

热议中，另有部分网友抒发了对将可贵的法律解释资源参加管束私域互动的质疑，“配偶或情侣之间互发亲密照，要不要举报？”中国政法大学刑事司法学院诠释注解阮皆林以为，这么的策动早已偏离了对该法的客瞻念领路。

中国政法大学刑事司法学院诠释注解阮皆林暗示，处分都要有合感性，要和行径的危害性对称。引起这种研讨和质疑，其实是用一个极点的案例来假证“这个法律是子虚的”，但这种极点的例子在畴昔、当今从来都莫得被精雅过。

阮皆林补充，《中华东谈主民共和国规律管束处罚法》主要处罚那些龙套社会规律规律、但尚不组成违纪的行径，以“小刑法”变装变成处罚梯度；与之衔接的，则是《中华东谈主民共和国刑法》明确限定了“传播淫污物品谋利罪”和“传播淫污物品罪”。而回到激发此轮争论的新革命的《中华东谈主民共和国规律管束处罚法》第八十条，阮皆林暗示，它更值得存眷的是，在现行《中华东谈主民共和国规律管束处罚法》第六十八条的基础上加多了第二款条目：前款限定的淫污物品好像淫秽信息中触及未成年东谈主的，从重处罚。

阮皆林暗示，应该说谢却的是两样，第一，不可给未成年东谈主传播，小孩还没进修，不可受到这种影响；第二是视频里的演员不可是未成年东谈主。这两点是一种禁忌，是碰不得的。

2025年5月29日，江苏省东谈主民侦查院在“全省侦查机关加强未成年东谈主集聚司法保护责任新闻发布会”上发布的一宗典型案例中，行径东谈主冯某向近百名中小学女生发送淫秽视频，最终被以强奸罪、猥亵儿童罪、传播淫污物品罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月。骨子上，司法现实中，此类案件的追责力度已充分体现这一导向。

开头｜中央播送电视总台中国之声 记者：韩雪莹